Abstract
Мақолада муаллиф илмий изланиши орқали Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодекси Махсус қисмида санкциянинг фақатгина муқобил ҳамда нисбий муайян шакллари белгиланганлиги, шунга кўра содир этилган жиноят учун аниқ жазо тури ва миқдорини тайинлаш, ўз навбатида муқобил жазолар орасидан энг муносибини, кейинги навбатда мазкур жазо турининг аниқ миқдорини белгилашни талаб этишини таҳлил қилган. Таҳлил қилинган омил эса, мураккаб жараён бўлиб, буни амалга оширишнинг алгоритми ёки аниқ механизми мавжуд эмаслигини асослаб берган.
References
Ўзбекистон Республикаси Президенти Шавкат Мирзиёевнинг Олий Мажлисга Мурожаатномаси / http://uza.uz/oz/politics/zbekiston-respublikasi-prezidenti-shavkat-mirziyeevning-oliasy-28-12-2018
Кудрявцев В.Н. Основания уголовно-правового запрета. – М., 1982. – С. 249; Он же. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. – М., 1981. – С. 95.
Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском журнале. – Саратов, 1973. – С. 61-62.
Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2006 йил 3 февралдаги «Судлар томонидан жиноят учун жазо тайинлаш амалиёти тўғрисида»ги 1-сон қарори / https://lex.uz/docs/1455976.
Рустамбоев М.Х. Жиноят кодексига шарҳлар. Махсус қисм/ Тошкент. Yuridik adabiyotlar publish. Тошкент.2021 й. 1-жилд Б.156.
Садчикова Д.Н., Васильева М.В. Перспективы совершенствованиянаказания в виде обязательных работ в свете современных тенденций уголовно-правовой политики Российской Федерации / https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-sovershenstvovaniya-nakazaniya-v-vide-obyazatelnyh-rabot-v-svete-sovremennyh-tendentsiy-ugolovno-pravovoy-politiki
Стерн В. Разработка мер, альтернативных тюремному заключению в странах Центральной и Восточной Европы, и Средней Азии. – Будапешт, 2002. – С. 10
Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 2024 йил апрель ойи ҳолатига кўра.
Реутская Е.А. Актуальные проблемы конструирования альтернативных санкций Уголовного кодекса Республики Беларусь / Могилевский высший колледж МВД Республики Беларусь. – 2014. – С. 60‒61.
Рогова У.В., Ишигеев В.С., Парфиненко И.П. Влияние уголовно-правовых санкций на индивидуализацию наказания / Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – Т.10., №4. – С. 710-720.
Кондра А.Я. К вопросу о проблеме дискреции уголовно-правовых санкций / https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2008/28_11.pdf
Жумаев А.С. Назначение наказания за неоконченное преступление. Актуальные проблемы российского права. № 1. 2009. ‒ С. 325-331; Рагимов Р.А. Проблемы назначения наказания: По материалам Республики Дагестан. Диссертация. 2002. ‒ 194 с. / https://www.dissercat.com/content/ problemy-naznacheniya-nakazaniya-po-materialam-respubliki-dagestan; Тадевосян Л.З. Проблемы ответственности за неоконченную преступную деятельность по уголовному законодательству Республики Армения. Диссертация. 2009. – 389 с. / https://www.dissercat.com/content/problemy-otvetstvennosti-za-neokonchennuyu-prestupnuyu-deyatelnost-po-ugolovnomu-zakonodatel.
Хвощевская Е.А. Применение наказания в виде обязательных работ / Е.А.Хвощевская. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2013. – № 2 (49). – С. 264-267. – URL: https://moluch.ru/archive/49/6186/ (дата обращения: 02.06.2020).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.